II SA/Łd 906/05

Dnia 8 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i G. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazanie likwidacji otworów okiennych p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę B. B. i G. W. W dniu 22 sierpnia 2005 roku J. G., H. G., S. G., R. G., M. K., R. K., G. W., U. W., W. P., K. K., M. K., S. K., Z. B., M. B., A. M., M. M., B. A. B. i G. W. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) nakazującą G. W., B. B., M. i A. małżonkom M., U. i G. małżonkom W., M. i Z. małżonkom B. oraz M. i K. małżonkom K., współwłaścicielom nieruchomości przy ulicy A 21 w Ł. likwidację okien w ścianie północnej zlokalizowanej w granicy z nieruchomością przy ulicy A 19 oraz wypełnienie otworów okiennych cegłą szklaną, lub luksferami, w budynku mieszkalnym wielorodzinnym zlokalizowanym na nieruchomości przy ulicy A 21 w Ł.. Postanowieniem z dnia 17 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargi: J. G., H. G., S. G., R. G., M. K., R. K., G. W., U. W., W. P., K. K., M. K., S. K., Z. B., M. B., A. M. i M. M. uznając je za niedopuszczalne. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 12 grudnia 2005 roku pełnomocnik skarżących: B. B. i G. W. - adw. J. B. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 19 grudnia 2005 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 27 grudnia 2005 r. Pełnomocnik skarżących w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków fiskalnych skargi . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis, stanowiący opłatę sądową. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Po myśli art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, mając na względzie treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.