II SA/Łd 919/08

Dnia 12 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia w sprawie ze skargi J. Z. i M. Z. na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oraz obowiązku uiszczenia opłaty egzekucyjnej p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. LS W dniu [...] roku Wojewoda Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę J. i M. małżonków Z. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie nałożenia grzywny w kwocie 4.000,00 złotych w celu przymuszenia oraz obowiązku zapłaty opłaty egzekucyjnej w wysokości 68,00 złotych. W skardze zawarty został wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Skarżący wskazali na swoja trudną sytuację finansową. Podnieśli, iż tak wysoka kwota grzywny jest niemożliwa przez nich do poniesienia, a skromne środki finansowe skarżący wydają w całości na utrzymanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z wymienionego przepisu wynika, iż można wstrzymać wykonanie tylko takiej decyzji, która nadaje się do wykonania. Nadto wstrzymanie wykonania jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy spełniona jest jedna z dwóch przesłanek a mianowicie: jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub gdy istnieje niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie, po rozpatrzeniu przytoczonych we wniosku okoliczności, Sąd uznał, iż wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest uzasadniony. Przytoczone przez skarżących okoliczności pozwalają stwierdzić, że wykonanie zaskarżonego postanowienia stwarza dla nich niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.