II SA/Łd 924/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-16

Skład orzekający: Leszek Foryś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej zasiłku celowego podlega umorzeniu, jeśli skarżący z mocy ustawy jest zwolniony z kosztów sądowych, a prawo pomocy w zakresie zastępstwa procesowego zostało już przyznane?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, gdy strona skarżąca działa w sprawie z zakresu pomocy społecznej, co z mocy ustawy zwalnia ją z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Podobnie, wniosek o ustanowienie adwokata podlega umorzeniu, jeśli prawo pomocy w tym zakresie zostało już przyznane wcześniejszym postanowieniem.
Stan faktyczny
B.M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie zasiłku celowego. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata zostało umorzone.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 marca 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi – Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B.M. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lf II SA/Łd 924/17 Uzasadnienie B.M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie jej adwokata, w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Problematyka zwolnienia od kosztów sądowych uregulowana jest w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a. W art. 239 tego aktu określony został krąg podmiotów podlegających zwolnieniu od kosztów sądowych z mocy ustawy. Zgodnie z pkt 1 lit. a) powołanego przepisu, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest zasiłek celowy. Stąd też spełnione zostały warunki przewidziane w art. 239 pkt 1 lit. a) wskazywanej ustawy, a skarżąca z mocy ustawy korzysta już ze zwolnienia od konieczności poniesienia kosztów sądowych. Z tego też względu postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu jako zbędne. Odnośnie do wniosku o ustanowienie adwokata zwrócić należy uwagę, że postanowieniem Starszego referendarza sądowego z dnia 19 lutego 2018 r. przyznane zostało skarżącej prawo pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie adwokata. Zatem także i w tym zakresie postępowanie nalży umorzyć jako zbędne. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 249a w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a) i 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.. lf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło