II SA/Łd 926/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-11-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwota wpisu od skargi, która została uiszczona przez inny podmiot niż strona skarżąca, a następnie została zwrócona stronie skarżącej, powinna zostać zwrócona również podmiotowi, który ją wpłacił?Ratio decidendi
Sąd orzekł o zwrocie kwoty 100 złotych na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., ponieważ wpis od skargi został już uiszczony przez stronę skarżącą S. D., co czyniło wpłatę dokonaną przez A Sp. z o.o. nienależną. Zgodnie z przepisami PPSA, opłaty prawomocnie uchylone lub wniesione nienależnie podlegają zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący S. D. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymujące w mocy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. W tym samym dniu A Spółka z o.o. wpłaciła na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od tej samej skargi. Sąd uznał wpłatę A Sp. z o.o. za nienależną i postanowił o jej zwrocie.Rozstrzygnięcie
Wypłacono A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w sprawie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego p o s t a n a w i a : wypłacić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, zaksięgowaną pod pozycją 1878, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego w wpisu od skargi.
W dniu 12 września 2007 roku S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia [...] roku, którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie nałożenia na skarżącego grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki budynku gospodarczego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu w dniu 23 października 2007 roku skarżący uiścił w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpis od skargi w kwocie 100 złotych. W tym samym dniu na rachunku bankowym Sądu dokonano rozrachunku kwoty 100 złotych wpłaconej drogą przelewu przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. tytułem wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 926/07.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym lub zabezpieczającym wynosi 100 zł.
W przedmiotowej sprawie wpis w powyższej wysokości został uiszczony przez skarżącego S. D.. W tej sytuacji uiszczona przez A Sp. z o.o. w Ł. kwota 100 złotych została wniesiona pomimo braku takiego obowiązku.
Zgodnie z art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
M.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło