II SA/Łd 932/08

Dnia 16 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. i M. O. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS W skardze z dnia [...] roku T. i M. małżonkowie O. wnieśli o uchylenie postanowienia Wojewody Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie przekazania pisma według właściwości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] roku skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, jak również do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie 3 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. M. O. zobowiązana została również do podpisania skargi. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu 11 grudnia 2008 roku. Skarżący nie wykonali nałożonych na nich obowiązków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 punkt 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyli odpisów skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełnili zatem braków formalnych i fiskalnych skargi. Ponadto M. O. nie podpisała skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.