II SA/Łd 932/24
PostanowienieWSA w Łodzi2025-02-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Czerw
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia siedziby strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu siedziby strony skarżącej, jeśli z akt sprawy wynika prawidłowe oznaczenie siedziby. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r. odrzucił skargę Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa. W komparycji tego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie oznaczono siedzibę strony skarżącej jako "w J." zamiast "we W.". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 stycznia 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 932/24, w ten sposób, że słowa "w J." zastąpiono słowami "we W.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 lutego 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 15 października 2024 roku znak: SKO.4162.12.24 w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 stycznia 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 932/24, w ten sposób, że słowa "w J." zastąpić słowami "we W.". dc
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 932/24, Sąd odrzucił skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 15 października 2024 roku w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa.
W komparycji postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie oznaczono siedzibę strony skarżącej w ten sposób, że zamiast "we W. wpisano "w J.".
Z akt sądowych oczywiście wynika, iż strona zmieniła swoją siedzibę z J. na W.
Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.).
Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.
dc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło