II SA/Łd 933/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co spowodowało, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W takiej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie decyzji uwzględniającej w całości skargę w trybie autokontroli. Sąd wezwał skarżącą do wypowiedzenia się w tej kwestii, jednak wezwanie pozostało bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. A. P. A. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydanie w dniu [...] roku decyzji nr [...] uwzględniającego w całości skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2016 roku skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez organ decyzji z dnia [...] roku w trybie autokontroli, podtrzymuje skargę. Wezwanie doręczono stronie dnia 9 grudnia 2016 roku, a termin do jego wykonania ekspirował bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowana w skardze decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Potwierdza to załączona do akt administracyjnych decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku uwzględniająca skargę i uchylająca zaskarżoną decyzję oraz decyzję pierwszej instancji i przyznająca wnioskowane świadczenie wychowawcze na dziecko – D. S. w okresie od dnia 1 kwietnia 2016 roku do dnia 30 września 2017 roku w wysokości 500 zł miesięcznie. W tej sytuacji Sąd uznał, iż wniosek organu o umorzenie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, iż po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło