II SA/Łd 937/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zwrot kosztów postępowania zasądzonych wyrokiem sądu administracyjnego powinien odbywać się za pośrednictwem sądu, czy bezpośrednio między stronami?
Ratio decidendi
Zwrot kosztów postępowania zasądzonych wyrokiem sądu administracyjnego nie odbywa się za pośrednictwem tego sądu, lecz bezpośrednio między stronami postępowania sądowoadministracyjnego. Orzeczenie o zasądzeniu zwrotu kosztów ma charakter cywilnoprawny i roszczenia z tego tytułu mogą być dochodzone przed sądem powszechnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok uwzględniający skargę Z. P. na czynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie ustalenia opłaty za dostęp do informacji publicznej, stwierdzając bezskuteczność czynności i zasądzając od organu na rzecz skarżącego 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Następnie Burmistrz Miasta P. wpłacił kwotę 200 zł na rachunek sądu tytułem zwrotu kosztów. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu tej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Burmistrzowi Miasta P. kwotę 200 zł z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na czynność Burmistrza Miasta P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za dostęp do informacji publicznej postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – Burmistrzowi Miasta P. kwotę 200,00 (dwieście) złotych, zaksięgowaną w dniu 14 lutego 2018 roku, pod pozycją [...]. A.B. Wyrokiem z dnia 6 lutego 2018r., sygn. akt II SA/Łd 937/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę Z. P. na czynność Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ustalenia opłaty za dostęp do informacji publicznej i w pkt 1 wyroku stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, natomiast w pkt 2 zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania W dniu 14 lutego 2018r. zaksięgowano na rachunku bankowym sądu kwotę 200 zł uiszczoną przez Burmistrza Miasta P. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie organ wykonał pkt 2 wyroku z dnia 6 lutego 2018r. przelewając na rachunek sądu kwotę 200 zł. Jednakże zwrot kosztów postępowania zasądzonych wyrokiem sądu administracyjnego nie odbywa się za pośrednictwem tego sądu, lecz bezpośrednio między stronami postępowania sądowoadministracyjnego. Zawarte w prawomocnym wyroku sądu administracyjnego orzeczenie o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania tworzy między stronami stosunek zobowiązaniowy, a więc ma charakter cywilnoprawny. Roszczenia z tego tytułu mogą być dochodzone przed sądem powszechnym, w trybie postępowania cywilnego. Na marginesie wskazać należy, że wyrok o którym mowa, nie jest jeszcze prawomocny, a więc nie stanowi póki co tytułu egzekucyjnego. W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. A.B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło