II SA/Łd 948/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. II SA/Łd 948/08 UZASADNIENIE W dniu 5 grudnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga P. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Wraz ze skargą złożone zostały akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której organ wniósł o oddalenie skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 grudnia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie skarżący odebrał w dniu 11 grudnia 2008r. i pozostawił bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, stosownie do przepisu art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do powyższego Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi strona odebrała w dniu 11 grudnia 2008r., termin do uzupełnienia braków, pomimo pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu od skargi, upłynął bezskutecznie. Dodać natomiast należy, iż jest to termin ustawowy co oznacza, iż nie może być przedłużany ani skracany a jego uchybienie wywołuje skutki określone w ustawie, w niniejszej sprawie uchybienie temu terminowi skutkuje odrzuceniem skargi. W świetle powyższego oraz treści powołanego art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy stwierdzić, iż złożonej skardze nie można nadać dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia. ar