II SA/Łd 949/04

PostanowienieWSA w Łodzi2005-07-20

Skład orzekający: Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braków fiskalnych, takich jak nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. W przypadku nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
J. W. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który został odrzucony, a następnie wniosek o rozłożenie wpisu na raty, który nie mógł zostać uwzględniony. Pomimo kolejnego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu represji - po zmianie decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 20 września 2004 r. J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu represji – po zmianie decyzji. W dniu 18 listopada 2004 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta sądowe). W dniu 22 listopada 2004 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych . Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 kwietnia 2005r. odmówiono J. W. przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 20 kwietnia 2005 r. skarżący wniósł o rozłożenie wpisu sądowego od skargi na raty. Pismem z dnia 27 kwietnia 2005 r. poinformowano skarżącego, że obowiązujące przepisy nie dają możliwości prawnej rozłożenia wpisu sądowego od skargi na raty. Następnie zarządzeniem z dnia 11 maja 2005 r. ponownie wezwano skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Wezwanie doręczono J. W. w dniu 6 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta sądowe). Do chwili obecnej skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku skargi – uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy). Skarżący J. W. nie uzupełnił braku fiskalnych skargi. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 7 czerwca 2005 r. i upłynął w dniu 13 czerwca 2005 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego. Tym samym należy uznać, ze wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że został on pouczony o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 11 maja 2005 r. w terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło