II SA/Łd 95/25

Dnia 12 marca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2025 roku sprawy ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 3 grudnia 2024 roku nr 337/2024 w przedmiocie zatwierdzenia projektów zagospodarowania terenu i architektoniczno – budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem nienależnego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 9 stycznia 2025 roku, pod pozycją [...]. ał Dnia 9 stycznia 2025 r. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 3 grudnia 2024 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektów zagospodarowania terenu i architektoniczno – budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę. Wraz ze skargą uiszczono wpis w wysokości 500 zł. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 lutego 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie jej numeru identyfikacyjnego i wykazanie prawa do reprezentacji osoby podpisującej skargę – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 19 lutego 2025 r. Strona skarżąca w dniu 20 lutego 2025 r. uzupełniła braki formalne skargi i cofnęła skargę (pismem z dnia 18 lutego 2025 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ds