II SA/Łd 950/25

WyrokWSA w Łodzi2026-03-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Marcin Olejniczak (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej pomyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie o sprostowaniu oczywistej pomyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, ponieważ takie postanowienie nie jest decyzją w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego i nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach stron w sposób merytoryczny. Skarga na takie postanowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Z. M. i M. M. złożyli skargę na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 16 października 2025 roku, które dotyczyło sprostowania z urzędu oczywistej pomyłki pisarskiej w innej decyzji administracyjnej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędzia WSA Marcin Olejniczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 roku sprawy ze skargi Z. M. i M. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 16 października 2025 roku nr 165/2025 znak: WOP.7722.160.2025.ID w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej pomyłki pisarskiej oddala skargę. AA

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło