Legal AIII SA/Łd 952/07
WyrokWSA w Łodzi2008-03-12
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska, Grzegorz Szkudlarek, Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o uchyleniu do ponownego rozpoznania postanowienia o nałożeniu grzywny za nielegalne użytkowanie obiektu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o uchyleniu do ponownego rozpoznania postanowienia o nałożeniu grzywny za nielegalne użytkowanie obiektu było prawidłowe. Oznacza to, że organ nadzoru budowlanego miał prawo uchylić swoje wcześniejsze postanowienie i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia.Stan faktyczny
Strony D. M. i T. M. złożyły skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] Nr [...], które uchyliło do ponownego rozpoznania postanowienie o nałożeniu grzywny za nielegalne użytkowanie obiektu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 marca 2008 roku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi D. M. i T. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania postanowienia o nałożeniu grzywny za nielegalne użytkowanie obiektu - oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło