II SA/Łd 955/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-15
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, gdy pierwsza wpłata nie została potwierdzona, a druga została dokonana w wykonaniu wezwania, należy zwrócić nadpłatę?Ratio decidendi
Sąd zarządził zwrot nadpłaty opłaty kancelaryjnej, ponieważ skarżący dwukrotnie uiścił należną kwotę 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Pierwsza wpłata nie została prawidłowo udokumentowana, co skutkowało wezwaniem do ponownego uiszczenia opłaty. Druga wpłata, dokonana w wykonaniu wezwania, była zgodna z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Z powodu braku dokumentu potwierdzającego wpłatę, został wezwany do ponownego uiszczenia opłaty. Skarżący uiścił opłatę ponownie, w łącznej kwocie 200 zł. Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu różnicę między uiszczoną opłatą kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem a należną, w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w osobie: Sędziego NSA: Anny Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości zarządza: zwrócić z urzędu skarżącemu różnicę między uiszczoną opłatą kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem a należną, w kwocie 100 (sto) złotych. (MSi)
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Łd 955/76, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości.
W dniu 14 grudnia 2007 roku skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia i wydanie jego odpisu oraz uiścił opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł.
Z uwagi jednak na fakt, iż do wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został załączony dokument potwierdzający uiszczenie opłaty kancelaryjnej (dowód wpłaty KWT), a skarżący nie poinformował o dokonaniu uiszczenia tegoż wpisu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2007 roku, wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem egzekucji.
W wykonaniu powyższego wezwania skarżący w dniu 4 stycznia 2008 roku ponownie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z dnia 14 grudnia 2007 roku wraz z uzasadnieniem, sygn. akt II SA/Łd 955/07.
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszonego orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W niniejszej sprawie opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosiła zatem 100 zł, co tym samym uzasadnia zwrot skarżącemu różnicy między opłatą uiszczoną w łącznej wysokości 200 zł, a należną w wysokości 100 zł, w kwocie 100 zł.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zarządzono jak powyżej.
(MSi)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło