II SA/Łd 960/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2014 r. w sprawie ze skarg M. Ł., G. T. i M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie projektu scalenia części gruntów p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2014 r. a.bł. II SA/Łd 960/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargi M. Ł., G. T. i M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie projektu scalenia części gruntów. W dniu 23 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego M. A. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Prawomocnym postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w dalszej części uzasadniani przywoływana jako : p.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Jednocześnie, jak stanowi przepis art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Oznacza to, iż złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku. W świetle powyższego, w ocenie sądu w pełni uzasadnione jest stwierdzenie, iż M. A. uchybił terminowi do wystąpienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak bowiem wynika z akt sprawy, stosowny wniosek złożył w dniu 23 stycznia 2014 r. I wprawdzie wraz z nim wystąpił o przywrócenie uchybionego terminu, jednakże prawomocnym postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Oznacza to, iż kolejnym rozstrzygnięciem należało orzec o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. a.bł.