II SA/Łd 963/08

PostanowienieWSA w Łodzi2009-01-15

Skład orzekający: Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy od skargi, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, został uiszczony po upływie zakreślonego terminu. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jego uiszczenia, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, a skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący E.D. i G.D. zaskarżyli postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni. Skarżący złożyli odpis skargi w terminie, jednak wpis sądowy uiścili po upływie zakreślonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono zwrot wpisu sądowego od skargi na rzecz skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. i G.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. wypłacić skarżącym E.D. i G.D. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...]. B.C. W dniu 13 listopada 2008 r. E.D. i G.D. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Na podstawie zarządzenia z dnia 17 grudnia 2008 r., Sąd wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Stosowne wezwanie w tym przedmiocie każdy ze skarżących otrzymał - w dniu 29 grudnia 2008 r. W dniu 5 stycznia 2009 r. skarżący złożyli odpis skargi, zaś w dniu 6 stycznia 2009 r. uiścili wpis sądowy od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozpoznawanej sprawie niespornym jest, iż siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi biegł od dnia 30 grudnia 2008 r. do dnia 5 stycznia 2009 r. W zakreślonym przez Sąd terminie E. i G. D. złożyli wyłącznie odpis skargi. Wpis od skargi, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieterminowego usunięcia braków formalnych skargi uiścili natomiast w dniu 6 stycznia 2009 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w trybie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy. B.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło