II SA/Łd 968/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-27
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podmiot, który nie był stroną postępowania w sprawie o stwierdzenie bezczynności organu, może wnieść skargę na niewykonanie wyroku uwzględniającego tę skargę i żądać wymierzenia organowi grzywny?Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu może być wniesiona wyłącznie przez stronę postępowania, która była uprawniona do wniesienia pierwotnej skargi na bezczynność. Podmiot, który nie był stroną pierwotnego postępowania, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia takiej skargi, co skutkuje jej niedopuszczalnością.Stan faktyczny
U. Z. wniosła skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. wyroku WSA w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Łd 44/15, domagając się wymierzenia organowi grzywny i przyznania sumy pieniężnej. Sąd ustalił, że U. Z. nie była stroną postępowania, w którym zapadł wyrok dotyczący bezczynności organu, a stroną był S. M. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Z. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt II SAB/Łd 44/15 w przedmiocie bezczynności organu w sprawie legalności i prawidłowości wybudowania sieci telekomunikacyjnej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.
U. Z. w dniu 4 listopada 2016 roku skierowała, za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na niewykonanie przez organ wyroku 28 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II SAB/Łd 44/15. W treści skargi jej autorka wniosła o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), przyznanie sumy pieniężnej w wysokości nie niższej niż 10.000 zł w trybie art. 154 § 7 P.p.s.a. i zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Tytułem wstępu wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 154 § 1 P.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Grzywnę wymierza się do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów (art. 154 § 6 P.p.s.a.). Uwzględniając skargę sąd może przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a. (art. 154 § 7 P.p.s.a.).
Wniesienie skargi na podstawie wspominanego przepisu ściśle związane jest z bezczynnością lub przewlekłym prowadzeniem postępowania przez organ i jest możliwe w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę. Skarga ta ma na celu zdyscyplinowanie organu w przypadku bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego przez Sąd na wydanie aktu lub dokonanie czynności.
Niemniej jednak, co jasno wynika z przywołanego przepisu, uprawnienie do wniesienia skargi na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przysługuje stronie.
W postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawie, w której wydano wyrok (sygn. akt II SAB/Łd 44/15), którego obecnie wykonania domaga się U. Z., stronami był skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 32 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 12 P.p.s.a. ilekroć w ustawie jest mowa o stronie rozumie się przez to również uczestnika postępowania.
W tym miejscu wskazać należy, że skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie legalności i prawidłowości wybudowania sieci telekomunikacyjnej, w sprawie oznaczonej sygnaturą II SA/Łd 44/15, wywiódł do tutejszego Sądu S. M.. U. Z nie była natomiast stroną tego postępowania.
Przedmiotowa skarga jest zatem niedopuszczalna albowiem przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia do sądu administracyjnego skargi na niewykonanie wyroku i żądania wymierzenia grzywny organowi przez podmiot, który nie był stroną postępowania w przedmiocie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
Zgodnie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło