II SA/Łd 970/04

Dnia 19 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...] ) w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku podwyższenia komina p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. II SA/Łd 970/04 Uzasadnienie W dniu 12 października 2004 r. K. R. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku podwyższenia komina. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 listopada 2004 r. K. R. wezwany został do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz do nadesłanie trzech odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2004 r. W dniu 24 listopada 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo K. R., z którego wynika, iż skarżący nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego. Ponadto skarżący wskazał, że "jeżeli istnieje możliwość zwolnienia" go z tej opłaty, to " proszę to uczynić", a jeśli nie istnieje, to rezygnuje on "z dalszego ubiegania się o podwyższenie komina przy ul. A 20". K. R. nie nadesłał jednakże trzech odpisów skargi, a wspomniane pismo procesowe skarżącego, nie zawiera żadnego odniesienia w tym zakresie. Termin do uzupełnienia wymienionego braku formalnego, określonego w wezwaniu Sądu, upłynął bezskutecznie w dniu 30 listopada 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dni 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej "upsa" skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 upsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników, dla doręczenia ich stronom. Skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 23 listopada 2004 r. wezwania do usunięcia braków skargi, nie nadesłał trzech odpisów skargi. Oznacza to, że Sąd administracyjny, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 upsa, był obowiązany do odrzucenia skargi, gdyż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, wskazanych braków formalnych skargi. Wobec bezspornego wystąpienia przesłanki, obligującej Sąd administracyjny do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa, bezprzedmiotowe stało się rozpatrzenie wniosku (zawartego w wymienionym piśmie skarżącego z dnia 24 listopada 2004 roku), o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Już tylko dodatkowo należało wyjaśnić, że wniosek ten nie odpowiadał wymogom, określonym w art. 252 upsa. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 upsa, orzeczono jak w postanowieniu.