II SA/Łd 98/14

Dnia 8 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi G. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego rozbudowy i zmiany sposobu użytkowania budynku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2014 roku w ten sposób, że w pkt 2 w miejsce słów "5 lutego 2013 roku" wpisać "5 lutego 2014 roku". LS Postanowieniem z dnia 19 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę G. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego rozbudowy i zmiany użytkowania budynku. W pkt 2 ww. postanowienia sąd zwrócił skarżącej kwotę 100 złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, niewątpliwie skarżąca uiściła kwotę 100 złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W postanowieniu błędnie jednak wpisano, że kwotę wpisu zaksięgowano w dniu 5 lutego 2013 roku, bowiem bezspornie kwota ta została zaksięgowana w dniu 5 lutego 2014 roku. Oznacza to, że w postanowieniu z dnia 19 lutego 2014r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która winna być sprostowana z urzędu. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. LS