II SA/Łd 990/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie uchylenia decyzji własnej o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego i przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. p o s t a n o w i ł : odrzucić skargę. W dniu 11. lipca 2005 roku I. D. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji własnej o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego i przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Postanowieniem z dnia 6. września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi I. D. i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zarządzeniem z dnia 18 października 2005 roku, doręczonym w dniu 25 października 2005 roku wezwał skarżącą do usunięcia niezachowanych warunków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 2 listopada 2005 roku stronie skarżącej upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunku fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a.). Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, (art. 220 par. 1 u.p.s.a.). Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi do jej odrzucenia, (art. 220 par. 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki fiskalne skargi, konieczne stało się więc odrzucenie skargi Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.