II SA/Łd 992/18
PostanowienieWSA w Łodzi2019-04-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący reprezentowani przez adwokata wnieśli skargi na postanowienie Wojewody odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania, wpis został uiszczony jedynie przez jedną ze skarżących. Pozostałe skargi nie zostały opłacone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., M. K.-C., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargi M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. lp/
W dniu 23 października 2018 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. P. i A. P., M. B. i A. B., B. S. i M. S., J. S., M. K.-C., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M., reprezentowanych przez adwokata, na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę I Etapu Inwestycji na działce siedliskowej nr ewid. 170/1 i 171/5 w obrębie [...], gmina N. w zakresie budowy budynku inwentarskiego - tuczarni trzody chlewnej o max obsadzie w jednym cyklu 380 szt. zwierząt, tj. 39,9 DJP, zespołu silosów zbożowych typu KONSIL60 oraz budowy wewnętrznej linii zasilającej - energetycznej i doziemnej instalacji wodociągowej, wydanej dla Z. S.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 października 2018 roku pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenie 3 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem; złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 października 2018 roku.
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących złożył: 3 odpisy skargi, pełnomocnictwa udzielone jego osobie przez M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., M. K.-C., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. oraz wniósł o zwolnienie skarżących z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2018 r. Sąd odrzucił skargę A. B.
Wobec zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pełnomocnik skarżących został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 22 lutego 2019 r.
W dniu 28 lutego 2019 r. skarżąca M. K.-C. uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargi M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M. podlegają odrzuceniu.
Warunkiem dopuszczalności skargi jest m.in. uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Pełnomocnik skarżących wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi otrzymał w dniu 22 lutego 2019 r., zatem termin na jego wykonanie upływał w dniu 1 marca 2019 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy uiściła jedynie M. K.-C., natomiast w stosunku do pozostałych skarżących termin upłynął bezskutecznie.
Wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych skarg M. P. i A. P., M. B., B. S. i M. S., J. S., W. P., I. J. i A. J., J. M. i E. M., na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł o ich odrzuceniu.
Lp/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło