II SA/Łd 994/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych (np. brak wymaganych odpisów) i fiskalnych (brak wpisu sądowego) w zakreślonym terminie, nie uczyni zadość tym wymogom. Niespełnienie tych warunków uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi i stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. i J. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów) oraz braku fiskalnego (uiszczenie wpisu sądowego) pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę. A.P.
Pismem z dnia 22 sierpnia 2013 r. M. i J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia z wniosku M. K. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo-usługowego z przeznaczeniem na usługi medyczne wraz z wykonaniem niezbędnej infrastruktury technicznej na działkach nr 40/3, 41, 43/1, 44/1, obręb [...] przy ul. A/B w P.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 września 2013 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do usunięcia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 11 października 2013 r., jednakże skarżący we wskazanym terminie nie nadesłali odpisów skargi i nie uiścili wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Warunkiem dopuszczalności skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty.
Z uwagi na fakt, iż skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, skarżący zostali wezwani solidarnie do usunięcia braku formalnego oraz do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rygor ten wynika z treści art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. w stosunku do braków formalnych i z art. 220 § 3 p.p.s.a w stosunku do braków fiskalnych skargi.
Mimo upływu zakreślonego terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony, nie został również opłacony wpis sądowy.
W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga M. i J. M. nie została skutecznie wniesiona i z tych względów, na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
A.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło