II SA/Łd 996/06
PostanowienieWSA w Łodzi2007-05-22
Skład orzekający: Tomasz Zbrojewski, Zygmunt Zgierski, Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzeka o zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) w związku z art. 222 tej ustawy.Stan faktyczny
A. S. i B. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 21 lipca 2006 roku, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta S. o zmianie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia i umorzyła postępowanie organu I instancji. Decyzja SKO została doręczona skarżącym w dniu 26 sierpnia 2006 roku. Skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 7 listopada 2006 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono zwrot wpisu od skargi w kwocie 200 złotych na rzecz A. i B. S.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. S. i B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić A. i B. małżonkom S. solidarnie z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu wpisu od skargi.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpoznaniu odwołania A. S. i B. S., decyzją Nr [...] z dnia [...], uchyliło decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...] o zmianie decyzji ostatecznej Nr [...] z dnia [...] o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia i umorzyło postępowanie organu I instancji.
Powyższa decyzja została doręczona A. S. i B. S. w dniu 26 sierpnia 2006 roku.
Pismem nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 7 listopada 2006 roku A. i B. S., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., wnieśli skargę na decyzję tego organu z dnia 21 lipca 2006 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdza, iż w rozpoznawanej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął A. S. i B. S. w dniu 25 września 2006 roku. Wobec powyższego skarga nadana w dniu 7 listopada 2006 roku jest skargą wniesioną po terminie.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) w związku z art. 222 przedmiotowej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło