II SA/Łd 999/04

PostanowienieWSA w Łodzi2005-01-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu i przedłożenia odpisów skargi, nie uzupełnił tych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak spełnienia tych wymogów czyni skargę niedopuszczalną.
Stan faktyczny
M. M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania działki. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisów skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania działki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. II SA/Łd 999/04 U z a s a d n i e n i e W dniu 3 listopada 2004 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję z dnia [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania działki. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 listopada 2004 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz do nadesłania 2 odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2004 r. M. M. do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od skargi, jak również nie nadesłał odpisów skargi, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto w art. 57 § 1 ww. ustawy wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (pkt 6). M. M., pomimo doręczenia mu w dniu 29 listopada 2004 r. wezwania do usunięcia braków skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu ani nie dołączył do skargi jej odpisów. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło