II SAB/Łd 102/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-06-13

Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie przedstawi dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa przed złożeniem skargi oraz nie uiści należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co w przypadku skargi na bezczynność oznacza konieczność poprzedzenia jej wezwaniem właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Ponadto, od skargi pobiera się wpis sądowy, a jej odrzucenie następuje w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania. Niespełnienie tych wymogów formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na bezczynność Rady Gminy S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa oraz do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. M. i W. M. oraz J. W. na bezczynność Rady Gminy S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy postanawia: - odrzucić skargi. A. P. A. M. i W. M. oraz J. W. wnieśli skargi na bezczynność Rady Gminy S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2017 roku A. M. i W. M. zostali solidarnie wezwani – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa przed złożeniem skargi do sądu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty J. W. został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa przed złożeniem skargi do sądu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenia powyższe doręczono A. M. i W. M. w dniu 21 kwietnia 2017 roku, natomiast J. W. w dniu 24 kwietnia 2017 roku. W piśmie z dnia 25 kwietnia 2017 roku skarżący oświadczyli, że bardziej zależy im na prowadzeniu sprawy dotyczącej bezczynności organu w zakresie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie zmiany części planu miejscowego, zatem wnoszą o pozostawienie bez rozpoznania tej części skargi, która dotyczy rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Stosownie do treści art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W sprawie skarga powinna być poprzedzona wezwaniem właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, dlatego zarządzeniami z dnia 11 kwietnia 2017 roku skarżący zostali wezwani złożenia dowodu na skierowanie do organu tegoż wezwania. Ponadto, przepis art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2017 roku wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzenia powyższe doręczono A. M. i W. M. w dniu 21 kwietnia 2017 roku, zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi ekspirował z dniem 28 kwietnia 2017 roku. Natomiast J. W. zarządzenia doręczono w dniu 24 kwietnia 2017 roku, zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi ekspirował z dniem 2 maja 2017 roku, bowiem dzień 1 maja 2017 roku jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Braki formalne skarg nie zostały uzupełnione, dlatego skargi podlegają odrzuceniu. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło