II SAB/Łd 105/12

Dnia 14 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie użytkowania pawilonu handlowo - usługowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. S.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie użytkowania pawilonu handlowo – usługowego, zlokalizowanego przy ul. A. w B. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, m.in. iż w dniu [...] roku decyzją nr [...] umorzone zostało postępowanie wszczęte na wniosek S. M. w przedmiocie użytkowania pawilonu handlowo – usługowego zlokalizowanego w B., przy ul. A., na działce nr 340/43, w obrębie [...]. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2012 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wskazane wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 sierpnia 2012 roku. W zakreślonym terminie, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, natomiast pismem z dnia 21 sierpnia 2012 roku skarżący poinformował, iż wycofuje przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270) dalej p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Tytułem wyjaśnienia należy wskazać, iż cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie mogło odnieść skutku procesowego w niniejszej sprawie, bowiem cofnięcie skargi, w trybie art. 60 p.p.s.a., możliwe jest dopiero po jej skutecznym wniesieniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. uiszczenie wpisu, co wprost wynika z powołanego wyżej przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Skoro zatem skarga nie została opłacona, to oświadczenie o jej cofnięciu nie mogło mieć wpływu na rozstrzygnięcie Sądu. Z uwagi na to, iż strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł o jej odrzuceniu. m.ch.