II SAB/Łd 108/24

Dnia 25 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2024 roku, sygn. akt II SAB/Łd 62/24 w sprawie ze skargi J. P. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgierzu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przydzielenie puli numerów identyfikacyjnych dla [...] odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. abo Postanowieniem z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt II SAB/Łd 62/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. P na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgierzu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przydzielenie puli numerów identyfikacyjnych dla [...]. Odpis ww. postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 sierpnia 2024 r. k -52 akt sądowych). Pismem nadanym 13 sierpnia 2024 r. skarżący wniósł o wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 62/24 tj. w sprawie ze skargi J. P. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgierzu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przydzielenie puli numerów identyfikacyjnych dla [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – p.p.s.a.) – w przypadkach przewidzianych w Dziale VII, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z powyższego jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, a ponadto orzeczenia, które uzyskało przymiot prawomocności, a zatem takiego, od którego nie przysługuje środek odwoławczy. Orzeczenie, w sprawie którego wznowienia postępowania domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie. Wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne, skutkuje niedopuszczalnością wniesienia skargi, a w konsekwencji jej odrzuceniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2012 r., I OSK 210/12 – dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie skarżący pismem nadanym 13 sierpnia 2024 r. wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2024 r., II SAB/Łd 62/24, które zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 8 sierpnia 2024 r. Tym samym dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania postanowienie sądu z 30 lipca 2024 r. było orzeczeniem nieprawomocnym. W konsekwencji wniesienie skargi o wznowienie postępowania było przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 270 oraz w zw. z art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. abo