II SAB/Łd 118/12

Dnia 27 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie postępowania o sygnaturze [...] postanawia: wypłacić z rachunku Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem zwrotu kosztów postępowania M. S., zaksięgowaną w dniu 16 sierpnia 2013 r., pod poz. [...]. LS Wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę M. S. i zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wydania aktu kończącego postępowanie w sprawie o sygnaturze PINB [...] w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz skarżącej M. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 145/13 oddalił skargę kasacyjną PINB w W. od wskazanego wyżej wyroku WSA w Łodzi. W dniu 14 sierpnia 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. wpłacił na rachunek tutejszego Sądu kwotę 100 złotych tytułem "zwrotu kosztów postępowania M. S.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie organ mocą wyroku WSA Łodzi z dnia 17 października 2012 r. został zobowiązany do zwrotu na rzecz skarżącej M. S. kosztów postępowania. Tymczasem w dniu 14 sierpnia 2013 r. PINB błędnie zwrócił koszty postępowania należne skarżącej na rachunek tutejszego Sądu. W tej sytuacji, Sąd zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 225 p.p.s.a. LS