II SAB/Łd 119/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-06-09
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący S. M. i U. Z. wnieśli skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi w przedmiocie rozpoznania odwołania. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak nie uczynili tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i U. Z. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej prawidłowości wybudowania i użytkowania budynku handlowego postanawia: odrzucić skargę. A. P.
S. M. i U. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej prawidłowości wybudowania i użytkowania budynku handlowego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwania doręczono skarżącym w dniu 22 maja 2015 r. z tym, że odbiór wezwania dla U. Z. pokwitował własnoręcznym podpisem jako dorosły domownik skarżący S. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia solidarnie braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Z tych powodów sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło