II SAB/Łd 121/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-10-23
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej może zostać cofnięta i jakie są skutki cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga na bezczynność może zostać skutecznie cofnięta przez skarżącego, co wiąże sąd i skutkuje umorzeniem postępowania. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jedynie wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
P. P. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy C. w sprawie udzielenia informacji publicznej. Wójt udzielił informacji 11 września 2013 roku i wniósł o umorzenie postępowania. Skarżący następnie cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi oraz nakazał zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Wójta Gminy C. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. wypłacić na rzecz strony skarżącej P. P. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 5 września 2013 r., pod poz. [...]. a.bł.
P. P. reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Wójta Gminy C. w sprawie udzielenia informacji publicznej.
Odpowiadając na skargę Wójt Gminy C. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi i udzielenie skarżącemu w dniu 11 września 2013 r. wnioskowanej informacji publicznej.
Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącego do wypowiedzenia, czy wobec faktu, iż Wójt Gminy C. w dniu 11 września 2013 r. udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego wniosek, strona skarżąca podtrzymuje skargę – w terminie 7 dni.
W dniu 11 października 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd uznając jej oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd rozstrzygnął w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło