II SAB/Łd 129/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-08-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia odpisu skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie złożył wymaganego odpisu skargi w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu. Niespełnienie tych wymogów formalnych, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach, skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpoznania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący A. O. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej budynku mieszkalnego. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwania, jednak nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej prawidłowości wybudowania i użytkowania budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P.
A. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej prawidłowości wybudowania i użytkowania budynku mieszkalnego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2017r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwania w powyższym zakresie dnia 12 czerwca 2017r. Braki skargi do dnia dzisiejszego nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).
Stosownie zaś do art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Art. 49 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do nadesłania odpisu skargi wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostały skarżącemu doręczone w dniu 12 czerwca 2017r. Przedmiotowe wezwania zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niewykonania obowiązków. Pomimo tego ustawowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 19 czerwca 2017r.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło