II SAB/Łd 147/24

PostanowienieWSA w Łodzi2024-12-18

Skład orzekający: Piotr Mikołajczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie wszczęte na skutek pisma, które strona skarżąca oświadczyła, że nie jest skargą na bezczynność organu, lecz ponagleniem w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca oświadczyła, że jej pismo nie stanowi skargi na bezczynność organu, a jedynie ponaglenie. W związku z tym postępowanie sądowe zostało wszczęte bezpodstawnie, co czyni je bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżący złożył pismo zatytułowane "ZAŻALENIE Ponaglenie" do Prokuratury Okręgowej w Łodzi, które zostało przekazane do WSA w Łodzi jako skarga na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i potwierdzenia charakteru pisma. Skarżący oświadczył, że pismo miało charakter ponaglenia w rozumieniu art. 37 k.p.a., a nie skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 grudnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. dc Prokuratura Okręgowa w Łodzi przekazała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo T. L. z dnia 23 października 2024 r., zatytułowane "ZAŻALENIE Ponaglenie" jako skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 10 października 2024 r. Na mocy zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 29 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie wezwano skarżącego do wypowiedzenia się, czy intencją jego pisma zatytułowanego "ŻAŻALENIE Ponaglenie" z dnia 23 października 2024 r. było złożenie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej, czy też pismo to miało inny charakter, a jeśli tak to jaki – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że pismo z dnia 23 października 2024 r. stanowi skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej skierowaną do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W piśmie z dnia 3 grudnia 2024 r. skarżący oświadczył, że jego pismo miało charakter ponaglenia w rozumieniu art. 37 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – w skrócie: "p.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy T.L. oświadczył, że jego pismo z dnia 23 października 2024 r. nie jest skargą na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W związku z tym stwierdzić należy, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 147/24 zostało wszczęte bezpodstawnie tj. pomimo braku skargi na bezczynność organu. Wobec tego postępowanie należy umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. dc

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło