II SAB/Łd 15/09

Dnia 7 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P.-B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyłącza wody postanawia: odrzucić skargę. W dniu 21 kwietnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J. P.-B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyłącza wody. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na niewyczerpanie trybu z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 maja 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz wykazanie, iż przed złożeniem skargi do Sądu skarżący wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność Wojewody [...]. Stosowne wezwanie strona skarżąca odebrała w dniu 2 czerwca 2009r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Działając w myśl powołanej regulacji prawnej Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie odebrał w dniu 2 czerwca 2009r., jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuiszczenia wymaganej kwoty wpisu sądowego pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Uiszczenie wymaganej kwoty wpisu sądowego determinuje możliwość dalszej analizy skargi, również pod kątem wypełnienia pozostałych wymogów formalnych skargi. W konsekwencji brak wpisu od skargi powoduje, iż nie jest uzasadniona kontrola pozostałych wymogów skargi. Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. ar