II SAB/Łd 18/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania, gdy skarżący cofnął skargę po wydaniu przez organ decyzji przyznającej uprawnienia kombatanckie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania może nastąpić jedynie wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, co wymaga uiszczenia należnego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący J.W. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Po wydaniu przez organ decyzji przyznającej uprawnienia i uchyleniu poprzednich decyzji, skarżący cofnął skargę. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie : wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę
J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania podając, że postanowieniem wydanym w dniu [...], Nr [...] zlikwidowana została bezczynność.
Jak wynika z akt administracyjnych, w/w postanowieniem Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wznowił postępowanie zakończone decyzją tegoż organu z dnia [...], Nr [...] i poprzedzającą ją decyzją z dnia [...], Nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego. Następnie decyzją z dnia [...], Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił w/w decyzje własne i przyznał stronie uprawnienia kombatanckie jako osobie podlegającej w czerwcu 1940r. represjom wojennym z uwagi na przebywanie w miejscu odosobnienia, w którym pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa.
W piśmie procesowym z dnia 13 września 2004r. skarżący oświadczył, że z uwagi na wydanie przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzji o przyznaniu uprawnień kombatanckich cofa skargę, a wezwany do uiszczenia wpisu (wezwanie doręczono w dniu 8 września 2004r.), wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego nie mógł być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofniecie skargi i umorzenie postępowania może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W wypadku nie uiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga taka podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło