II SAB/Łd 18/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym braku podpisu strony lub pełnomocnika, nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niezłożenia wymaganych odpisów, podlega odrzuceniu. Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, a także art. 220 § 3 PPSA w przypadku braku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie A w W. wniosło skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do jej podpisania, uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr [...] im. [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr [...] im. [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Stowarzyszenie A w W. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr [...] im. [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 stycznia 2012 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem, uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 6 lutego 2012 r.. Jednak w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie wykonała zarządzenia z dnia 25 stycznia 2012 r. i tym samym nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że skarga winna zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika oraz to, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom. Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem 7-dniowego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione. Uznać należy zatem, że skarga Stowarzyszenia A w W. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a - z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. n.k.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło