II SAB/Łd 182/26

WyrokWSA w Łodzi2026-08-05

Skład orzekający: Jarosław Czerw, Robert Adamczewski, Piotr Mikołajczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w sprawie udostępnienia informacji publicznej mogą skutkować wymierzeniem grzywny i zasądzeniem kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Skierniewice nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia wymierzenie grzywny oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone.
Stan faktyczny
Skarżący K. M. złożył w dniu 27 maja 2025 roku wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Prezydenta Miasta Skierniewice. Organ nie załatwił wniosku w terminie, co skarżący zakwestionował skargą na bezczynność i przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Skierniewice do załatwienia wniosku z dnia 27 maja 2025 roku; 2. Stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Skierniewice; 3. Wymierza grzywnę w wysokości 1.000 złotych; 4. Zasądza od Prezydenta Miasta Skierniewice na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 sierpnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2026 roku sprawy ze skargi K. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Skierniewice w sprawie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Skierniewice do załatwienia wniosku skarżącego K. M. z dnia 27 maja 2025 roku; 2. stwierdza, że Prezydent Miasta Skierniewice dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Prezydentowi Miasta Skierniewice grzywnę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 4. zasądza od Prezydenta Miasta Skierniewice na rzecz skarżącego K. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ał

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło