II SAB/Łd 186/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej może zostać odrzucona jako niedopuszczalna z powodu złożenia jej przedwcześnie, gdy organ nie otrzymał wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli została złożona przedwcześnie, tj. zanim organ faktycznie otrzymał wniosek o udostępnienie informacji publicznej. W takiej sytuacji sąd nie jest uprawniony do kontroli bezczynności, ponieważ organ nie był zobowiązany do podjęcia działań z zakresu informacji publicznej.
Stan faktyczny
M.S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy O. w sprawie udostępnienia informacji publicznej, twierdząc, że nie otrzymał odpowiedzi na wniosek złożony 13 października 2014 roku za pośrednictwem ePUAP. Wójt Gminy O. argumentował, że skarga jest bezzasadna, ponieważ wniosek nie został skierowany do właściwego adresata (różne identyfikatory ePUAP dla urzędów). Sąd uznał skargę za przedwczesną i niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot skarżącemu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 roku przy udziale - sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu M. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 31 października 2014 roku i zaewidencjonowaną pod poz. [...]. LS M.S. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej domagając się zobowiązania organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 7 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. W motywach skargi jej autor podkreślił, iż w dniu 13 października 2014 roku zwrócił się do Wójta Gminy O., za pośrednictwem portalu ePUAP, z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. Do dnia 31 października 2014 roku (data sporządzenia skargi) M.S. nie otrzymał wnioskowanej informacji, ani organ nie wydał decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Tymczasem organ winien zająć stanowisko w sprawie w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy O. wskazał, iż z dołączonego do skargi Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia wynika, iż wniosek o udostępnienie informacji publicznej został skierowany do Urzędu Gminy O. o identyfikatorze A. Tymczasem Urząd Gminy O., do którego wpłynęła skarga posiada identyfikator: B Wskazane okoliczności – zdaniem organu – przemawiają za oddaleniem skargi, ponieważ wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie został skierowany do właściwego adresata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Przedmiotem skargi w sprawie niniejszej jest bezczynność Wójta Gminy O. sprawie udostępnienia informacji publicznej. Z treści skargi wynika, iż M. S. w dniu 13 października 2014 roku skierował do organu – za pośrednictwem portalu ePUAP – wniosek o udostępnienie informacji publicznej, co potwierdza dokument UPP – Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia wskazujący, iż w dniu 13 października 2014 roku skarżący skierował wniosek o udostępnienie informacji publicznej do organu o identyfikatorze: A. Z informacji przekazanych przez organ w piśmie stanowiącym uzupełnienie materiału dowodowego wynika, iż podmiot, do którego wpłynęła skarga, czyli Urząd Gminy O. z siedzibą w O., powiat w., województwo [...] ma identyfikator Elektronicznej Skrzynki Podawczej na portalu ePUAP: B. Natomiast, Urząd Gminy O. z siedzibą w O., powiat l., województwo l. ma posiada identyfikator: A. Powyższe potwierdzają także informacje uzyskane z Wydziału Polityki Informatyzacji Państwa Departamentu Informatyzacji Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. Konkludując, na uwzględnienie zasługuje pogląd organu, iż nie otrzymał on wniosku o udostępnienie informacji publicznej, zatem skarga M.S. została złożona przedwcześnie. W obliczu przedstawionych dowodów należy bowiem dać wiarę oświadczeniu organu administracji, iż wniosek skarżącego nie dotarł faktycznie na skrzynkę elektroniczną Wójta Gminy O.na platformie ePUAP, w związku z czym postępowanie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej nie zostało wszczęte. W konsekwencji podmiot zobowiązany nie mógł ustosunkować się do treści wniosku i podjąć stosownych czynności ustawowo przewidzianych dla trybu udostępnienia informacji publicznej. W takiej sytuacji sąd nie jest uprawniony do kontroli bezczynności organu we wskazanym zakresie, bowiem przed datą wniesienia skargi organ nie dysponował wnioskiem skarżącego i nie był zobowiązany do podjęcia czynności z zakresu informacji publicznej. W orzecznictwie nie ulega wątpliwości, iż przedwczesność jest przypadkiem niedopuszczalności, o którym stanowi art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. (por. np. postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2013 roku, I OZ 949/12 i z dnia 22 maja 2012 roku, I OSK 973/12 oraz postanowienia WSA: w Warszawie z dnia 11 marca 2010 roku, III SAB/Wa 14/10, w Łodzi z dnia 23 stycznia 2013 roku, II SAB/Łd 134/12 i z dnia 10 czerwca 2014 roku, II SAB/Łd 51/14 i inne, wszystkie dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl). W konsekwencji, wobec tego, iż skarga na bezczynność Wójta Gminy O. nie została poprzedzona wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, rzeczoną skargę należało uznać tę skargę za przedwczesną i odrzucić ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. IB

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło