II SAB/Łd 19/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-08-20

Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w sprawie indywidualnego przyłącza wody i udostępnienia zdroju ulicznego podlega kognicji sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w sprawach dotyczących indywidualnych przyłączy wody, ponieważ kwestie te regulowane są przepisami ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, a dostarczanie wody odbywa się na podstawie umowy cywilnoprawnej. Roszczenia w tym zakresie dochodzi się na drodze powództwa cywilnego, a nie w trybie postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. – B. zarzucił Wójtowi Gminy Z. bezczynność w przedmiocie indywidualnego przyłącza wody oraz udostępnienia zdroju ulicznego. Wójt Gminy Z. wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że budżet gminy nie przewiduje środków na budowę indywidualnych przyłączy wody oraz że skarga została złożona bez wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Organ podniósł również, że odmowa przyłączenia nie jest czynnością materialno-techniczną w rozumieniu PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. – B. na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie przyłącza wody p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 21 kwietnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J. P. – B., w której zarzuca Wójtowi Gminy Z. bezczynność w przedmiocie indywidualnego przyłącza wody oraz udostępnienia zdroju ulicznego. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Z. wniósł o odrzucenie skargi. Podniósł między innymi, że J. P. – B., wnioskiem z dnia 4 maja 2007r., wystąpił do Wójta Gminy Z. "o przyłączenie indywidualne wody zakończonej punktem poboru z sieci gminnej na koszt Gminy Z.". Odpowiadając na w/w pismo organ poinformował wnioskodawcę, iż budżet gminy nie przewiduje środków na budowę indywidualnych przyłączy wody. Organ wskazał ponadto, iż skarga do WSA w Łodzi została złożona bez uprzedniego pisemnego wezwania Wójta Gminy Z. do usunięcia naruszenia prawa, a także, iż odmowa przyłączenia nieruchomości do sieci wodociągowej i wskazanie punktów poboru wody nie stanowią czynności materialno – technicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje : Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprawowana przez wojewódzkie sądy administracyjne kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów przy wydawaniu: decyzji administracyjnych; postanowień w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty; postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; innych aktów, lub przy podejmowaniu czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Wniesiona przez skarżącego skarga dotyczy bezczynności Wójta Gminy przy budowie przyłączy wodociągowych do jego nieruchomości. Zasady dotyczące zaopatrzenia w wodę reguluje ustawa z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków (tekst jedn. Dz. U. z 2006r. Nr 123, poz. 858 ze zm.). Przepisy tej ustawy nie dają organom administracji podstawy prawnej do rozstrzygnięcia sprawy uregulowania funkcjonowania wodociągu gminnego w drodze decyzji administracyjnej, postanowienia, czy też innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej. Zgodnie z dyspozycją art. 6 ust. 1 powołanej ustawy – dostarczanie wody odbywa się na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej pomiędzy właściwą jednostka organizacyjną, działającą w imieniu gminy, a odbiorcą usług (zob. post. WSA w Lublinie II SAB/Lu 22/08). Ponadto stosownie do treści art. 15 ust. 2 tejże ustawy realizację budowy przyłączy do sieci oraz studni wodomierzowej, pomieszczenia przewidzianego do lokalizacji wodomierza głównego i urządzenia pomiarowego zapewnia na własny koszt osoba ubiegająca się o przyłączenie nieruchomości do sieci. Dochodzenie zaś ewentualnych roszczeń w zakresie przyłączenia i eksploatacji urządzeń wodociągowych odbywa się na drodze powództwa cywilnego. W świetle powyższego nie można zarzucić bezczynności Wójtowi Gminy Z., skoro przedmiot sprawy nie podlega załatwieniu trybie postępowania administracyjnego. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło