II SAB/Łd 190/16

Dnia 25 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić Prezydentowi Miasta Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 20 października 2016 r., pod poz. [...], uiszczoną nienależnie tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia. A. P. Wyrokiem z dnia 14 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpatrzeniu skargi M. O. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 17 czerwca 2016 r. w zakresie żądania wglądu do dokumentów dotyczących uzupełnień i wyjaśnień składanych na wezwanie organu w przedmiocie ofert – w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; oddalił skargę w pozostałej części; zasądził od Prezydenta Miasta Ł. na rzecz M. O. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 18 października 2016 r. pełnomocnik organu zwrócił się do sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz jego doręczenie wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie zaś do treści art. 142 § 1 i art. 234 § 3 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W rozpoznawanej sprawie sąd z urzędu sporządzał uzasadnienie wyroku i doręczał jego odpis każdej ze stron postępowania. W związku z powyższym organ wobec jednoznacznego brzmienia art. 234 § 3 p.p.s.a. nie był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, a mimo to składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia uiścił z tego tytułu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. A. P.