II SAB/Łd 222/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-01-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska, Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA cofnięcie skargi wiąże sąd, prowadząc do umorzenia postępowania. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
M. C. złożyła skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w T. w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej oraz dokumentu o zajęciach dodatkowych w szkole. Przewodniczący Rady Miejskiej wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 9 października 2017 r. pod poz. [...]. LS Pismem z dnia [...] M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie doręczenia odpisu protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w T., które odbyło się dnia [...]. oraz udostępnienia do wglądu dokumentu zawierającego informację o realizowanych w szkole Podstawowej nr [...] w T. bezpłatnych zajęciach dodatkowych dla uczniów. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w T. wniósł o jej odrzucenie lub ewentualnie o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] skarżąca poinformowała, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. M.K.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło