II SAB/Łd 222/17
PostanowienieWSA w Łodzi2018-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska, Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA cofnięcie skargi wiąże sąd, prowadząc do umorzenia postępowania. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
M. C. złożyła skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w T. w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej oraz dokumentu o zajęciach dodatkowych w szkole. Przewodniczący Rady Miejskiej wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 9 października 2017 r. pod poz. [...]. LS
Pismem z dnia [...] M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie doręczenia odpisu protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w T., które odbyło się dnia [...]. oraz udostępnienia do wglądu dokumentu zawierającego informację o realizowanych w szkole Podstawowej nr [...] w T. bezpłatnych zajęciach dodatkowych dla uczniów.
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w T. wniósł o jej odrzucenie lub ewentualnie o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] skarżąca poinformowała, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
M.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło