II SAB/Łd 223/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący T. M. i S. M. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w trybie awizo w dniu 8 grudnia 2017 roku. Skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i S. M. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P. Pismem z dnia 30 października 2017 roku T. M. i S. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na ich wniosek z dnia 17 października 2017 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 listopada 2017 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania skierowane do skarżących zostały uznane za doręczone w trybie awizo w dniu 8 grudnia 2017 roku (vide: zarządzenia z dnia 15 grudnia 2017 roku, k. 19 i 21). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Z kolei w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. Wezwania w powyższym zakresie zostały doręczone skarżącym w dniu 8 grudnia 2017 roku w trybie awizo (vide: zarządzenia z dnia 15 grudnia 2017 roku, k. 19 i 21), a więc zgodnie z art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a. W zakreślonym terminie żądany wpis sądowy nie został uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Z tych powodów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło