II SAB/Łd 265/16

PostanowienieWSA w Łodzi2016-12-27

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa w sprawie udzielenia informacji o środowisku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok, w którym zobowiązał Marszałka do załatwienia wniosku skarżącego. W sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2016 roku, w punkcie pierwszym, zamiast daty wniosku 18 lipca 2016 roku, błędnie wpisano datę 24 sierpnia 2016 roku. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2016r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji zamiast słów "24 sierpnia 2016 roku" wpisano słowa "18 lipca 2016 roku".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w sprawie udzielenia informacji o środowisku p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2016r. w ten sposób, iż w punkcie pierwszym sentencji wyroku zamiast słów "24 sierpnia 2016 roku" wpisać słowa "18 lipca 2016 roku". A. P. Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w sprawie udzielenia informacji o środowisku, w punkcie pierwszym zobowiązał Marszałka Województwa [...] do załatwienia wniosku J. G. z dnia 24 sierpnia 2016 roku o udostępnienie informacji o środowisku w zakresie pism procesowych dotyczących postępowań wskazanych w powyższym wniosku; w punkcie drugim stwierdził, że bezczynność Marszałka Województwa [...] miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; zaś w punkcie trzecim zasądził od Marszałka Województwa [...] na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Wskutek oczywistej omyłki w punkcie pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2016r. zamiast słów "18 lipca 2016 roku" wpisano słowa "24 sierpnia 2016 roku". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych. Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło