II SAB/Łd 3/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie wykonania postanowienia Wojewody [...] wyznaczającego termin rozpoznania wniosku w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej - A Spółka Akcyjna z siedzibą w W. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) zł tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...]. II SAB/Łd 3/10 UZASADNIENIE W dniu 25 stycznia 2010r. A Spółka Akcyjna z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie wykonania postanowienia Wojewody [...] wyznaczającego termin rozpoznania wniosku w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 lutego 2010r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego do skargi oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) zgodnie z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosowne wezwanie strona skarżąca odebrała w dniu 16 lutego 2010r. i w odpowiedzi, w dniu 19 lutego 2010r., złożyła oryginał skargi podpisany przez uprawniony podmiot oraz potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię notarialnego pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki i uchwałę Zarządu Spółki w sprawie udzielenia pełnomocnictwa. Natomiast w dniu 4 marca 2010r. strona skarżąca uiściła wymaganą kwotę wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei myśl art. 85 i art. 86 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, sąd może wprawdzie orzec o przywróceniu uchybionego terminu jednakże wyłącznie na wniosek strony skarżącej. W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, strona skarżąca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała w dniu 16 lutego 2010r. jednak dopiero w dniu 4 marca 2010r. uiściła wymaganą kwotę wpisu. W tej sytuacji bezsprzecznie strona uchybiła termonowi do uzupełnienia braków skargi a czynność podjęta po upływie wskazanego w wezwaniu 7-dniowego terminu jest bezskuteczna i nie może prowadzić do wszczęcia postępowania sądowego. Z tych wszystkich względów uiszczenie wpisu sądowego po terminie musiało skutkować odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1a p.p.s.a. ar