II SAB/Łd 300/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-03-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędzia NSA Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dokonane po tym, jak organ udostępnił żądane informacje, wiąże sąd?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ organ udostępnił żądane informacje, a skarżący cofnął skargę.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, domagając się kopii dokumentów dotyczących pozwoleń na budowę. Po wniesieniu skargi organ udostępnił żądane informacje. Skarżący oświadczył, że cofa skargę, ponieważ organ udostępnił mu żądane informacje.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2017 roku sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. LS Pismem z dnia 6 grudnia 2016 r. S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 20 listopada 2016 r. zwrócił się do Starosty Powiatu [...] o udostępnienie informacji publicznej w postaci "1. kopii dokumentów, na podstawie których wydane zostały pozwolenia na budowę oraz przyjęte zgłoszenia dot. inwestycji na nieruchomości położonej w B. przy ulicy A 34 (działki nr 282/2, 282/3, 282/4 obręb nr [...]) tj. projekt pozwolenia na budowę itd.; 2. kopii protokołu sprawdzenia projektu budowlanego;". W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 2 stycznia 2017 r. S. M. stwierdził, że pomimo wydania decyzji i udostępnienia przez organ informacji podtrzymuje skargę, gdyż w dniu jej wniesienia była uzasadniona. Na rozprawie w dniu 10 marca 2017 r. S. M. oświadczył, że cofa swoją skargę, gdyż organ udostępnił mu żądane informacje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. DC

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło