II SAB/Łd 303/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-19
Skład orzekający: Joanna Sekunda – Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ ostatecznie udostępnił żądaną informację?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ ostatecznie udostępnił żądaną informację, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący M. G. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Centrum Medycznego A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący oświadczył, że organ udostępnił żądaną informację i wniósł o zwrot wpisu od skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Centrum Medycznego A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – stronie skarżącej – M. G., kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 21 listopada 2016 roku, pod poz. [...]. A. P.
M. G. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Centrum Medycznego A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W piśmie datowanym na dzień 2 grudnia 2016 roku skarżący oświadczył, iż organ udostępnił żądaną informację i wobec powyższego wnosi o zwrot wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo z dnia 2 grudnia należało, z uwagi na jego treść, potraktować jako cofnięcie skargi. Skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.").
W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zaistniała. Strona poinformowała, że jej żądanie zostało przez organ uwzględnione. W tej sytuacji sąd uznał cofnięcie skargi w sprawie za dopuszczalne.
Wobec tego postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu od skargi sąd postanowił w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło