II SAB/Łd 32/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-10-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim wyroku, jeśli wynikają one z niezgodności między treścią wyroku a rzeczywistą wolą sądu, która została wyrażona w toku postępowania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z jego pierwotnym zamierzeniem.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. L. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zakresie postępowania dotyczącego obiektu masarni z ubojnią. Sąd administracyjny wydał wyrok w dniu 6 października 2010 roku. Następnie, w dniu 22 października 2010 roku, sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w tym wyroku, dotyczącej nazwy organu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki zawarte w wyroku z dnia 6 października 2010 roku, poprawiając oznaczenie organu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] w zakresie postępowania w sprawie doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami wybudowanego obiektu masarni z ubojnią p o s t a n a w i a: - sprostować oczywiste omyłki zawarte w wyroku z dnia 6 października 2010 roku w ten sposób, iż w trzeciej i dziewiątej linijce od dołu wyroku, w miejscu słów: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł." wpisać słowa: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...]". K.O.
Na skutek oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 października 2010 roku w sprawie ze skargi A. L., w trzeciej i dziewiątej linijce od dołu wyroku, wpisano: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł." zamiast: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...]". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych.
Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
K.O.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło