II SAB/Łd 32/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-07-02
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi na bezczynność organu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 PPSA. Wysokość wynagrodzenia ustala się zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając stawkę podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Z.D., adwokat M.W., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Skarga dotyczyła nierozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie oceny stanu technicznego lokalu. Wniosek o wynagrodzenie nie został w całości ani w części uiszczony.Rozstrzygnięcie
Przyznano i nakazano wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 240 złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, na rzecz adwokata M.W.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.W. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi Z.D. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nierozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. postępowania dotyczącego dokonania oceny stanu technicznego lokalu p o s t a n a w i a przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, na rzecz adwokata M.W., Kancelaria Adwokacka w Ł. przy ul. A. AG
II SAB/Łd 32/13
U Z A S A D N I E N I E
Z.D., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata ustanowionego z urzędu, wniosła skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nierozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. postępowania dotyczącego dokonania oceny stanu technicznego lokalu. Jednocześnie adwokat M.W. wystąpił o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, które nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 461), którego przepis § 19 stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.
Na gruncie rozpoznawanej sprawy wysokość wynagrodzenia za pomoc prawną w postępowaniu przed sądem I instancji ustala się zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia i wynosi ona 240 złotych. O wysokości wynagrodzenia orzeczono mając na uwadze postanowienie § 2 ust. 3 rozporządzenia, zgodnie z którym w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Wobec powyższego na podstawie art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło