II SAB/Łd 33/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-11-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego, nie dopełni tego obowiązku. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł skargę na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże skarżący nie uiścił go, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie pozostawił je bez odpowiedzi, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 czerwca 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 2 lipca 2009r. Nie uiściła wymaganej kwoty wpisu, natomiast w dniu 8 lipca 2009r. złożyła, na formularzu urzędowym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2009r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie, które postanowieniem z dnia 22 września 2009r. Sąd odrzucił z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 października 2009r. skarżący został ponownie wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Stosowane wezwanie strona odebrała w dniu 28 października 2009r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi, jednakże pomimo wyraźnego pouczenia, iż nieuiszczenie wpisu sądowego spowoduje konieczność odrzucenia skargi, strona skarżąca pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W świetle powyższego oraz treści powołanego art. 220 §3 ustawy p.p.s.a., należy stwierdzić, iż złożonej skardze nie można nadać dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło