II SAB/Łd 33/12

Dnia 24 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodzącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2012 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. – Ś. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: uchylić zarządzenie Przewodzącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2012 roku o wezwaniu skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu sądowego. J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. – Ś. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 9 stycznia 2012 roku, skarżący uiścił wpis od powyższej skargi w kwocie 100 złotych, zaksięgowany w tym dniu, pod poz. 84. Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2012 roku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),dalej jako p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postawienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługuje środek odwoławczy na zasadach ogólnych. Nadto stosownie do treści art. 198 p.p.s.a powyższy przepis stosuje się do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Wobec faktu, iż skarżący uiścił wpis sądowy od skargi będącej przedmiotem rozpoznania w sprawie niniejszej w dniu 9 stycznia 2012 roku, tj. przez wydaniem zarządzenia z dnia 27 stycznia 2012 roku o wezwaniu skarżącego do uiszczenia owego wpisu, należało uchylić zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2012 roku, bowiem jak wynika z przedstawionych okoliczności przedmiotowe zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 195 § 2, w związku z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. LS