II SAB/Łd 35/21

PostanowienieWSA w Łodzi2021-05-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie elektronicznej, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie elektronicznej, która nie została podpisana zgodnie z wymogami art. 46 § 2a PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
H. N. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w formie elektronicznej, jednak nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania podpisanej skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżąca uiściła wpis i przesłała pisma, jednak pierwotna skarga pozostała niepodpisana w wymagany sposób.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej H. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 10 marca 2021 roku, pod pozycją [...]. dc H.N. wniosła w formie elektronicznej skargę na bezczynność Burmistrza Miasta U. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga ta - stanowiąca załącznik do przesłanego w formie dokumentu elektronicznego pisma z dnia 20 lutego 2021r. zatytułowanego "UM U., SKARGA DO WSA W ŁODZI. DNIA 20.02.2021r.pdf"– nie została podpisana. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 marca 2021r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłania podpisanej skargi w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżąca została pouczona o treści art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.), zwanej p.p.s.a. Wezwania te zostały skarżącej doręczone w dniu 9 marca 2021r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia). W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w dniu 10 marca 2021r. złożyła przesłane w formie elektronicznej pismo zatytułowane "ZAWIADOMIENIE Sygn.akt II SAB/Łd 35/21, SKARGA, UM U." (podpisane podpisem elektronicznym), do którego została załączona niepodpisana skarga z dnia 20 lutego 2021r. W dniu 10 marca 2021r. uiściła wymagany wpis od skargi oraz przesłała pisma zatytułowane: "ZAWIADOMIENIE Sygn.akt II SAB/Łd 35/21, ZAŁĄCZNIK NR 1 DO SKARGI UM U." oraz "ZAWIADOMIENIE Sygn.akt II SAB/Łd 35/21, ZAŁĄCZNIK NR 2 DO SKARGI UM U." (podpisane podpisem elektronicznym), do których zostały załączone załączniki do skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga zaś powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.). W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ono ponadto zawierać – jak wynika z art. 46 § 2a p.p.s.a. - adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą - stosownie do art. 46 § 2b p.p.s.a. - także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.) Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wniesiona w tej sprawie elektronicznie skarga jako załącznik do pisma przewodniego zatytułowanego "UM U., SKARGA DO WSA W ŁODZI. DNIA 20.02.2021r. pdf" nie została podpisana przez skarżącą w sposób wskazany w art. 46 § 2a p.p.s.a. Pomimo wezwania Sądu oraz pouczenia o treści wskazanych w wezwaniu przepisów prawa – skarżąca w zakreślonym terminie nie przesłała podpisanej skargi. Ten brak formalny skargi uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Nieuzupełnienie braków formalnych złożonej skargi stanowi bowiem podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec tego, że skarżąca w zakreślonym w wezwaniu terminie uiściła wpis od skargi, wpis ten – z uwagi na odrzucenie skargi - podlega zwrotowi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 46 § 2a p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, zaś, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. dc

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło